Cantor

Il Consiglio Nazionale del Notariato, forse per rispondere con un atto liberale alla campagna per l’abolizione degli ordini professionali iniziata dall’economista (liberale…) Francesco Giavazzi, ha introdotto da lunedì scorso il testamento biologico per atto notarile. Con un spesa di 25 euro chiunque lo desideri si potrà recare presso lo studio di un notaio e stipulare un atto testamentario che non riguarderà la nomina dei propri eredi ma le disposizioni da rispettare in caso si trovi in una grave condizione di salute e senza possibilità di decidere autonomamente i trattamenti medici.La dichiarazione notarile è in forma di un testo standard determinato con una delibera unanime del Consiglio, con il quale il cittadino può, in sostanza, dare delle direttive anticipate che non potrebbe sostenere in quella situazione. Nel documento vi è inoltre l’obbligo di indicare un fiduciario al quale spetta il compito fondamentale di informare i medici curanti dell’esistenza della carta di autodeterminazione autenticata dal notaio.

Il testo adottato ricalca quello recentemente proposto dalla Fondazione Umberto Veronesi con il quale il Prof. Umberto Veronesi ha messo in moto un movimento che ora, grazie ai notai, dovrebbe fare approdare la discussione in parlamento. Veronesi è convinto che

Questo passo non è stato esente da critiche, ad esempio da parte di Adriano Pessina, direttore del centro di bioetica dell’Università Cattolica e rappresentante fedele della posizione cattolica, il quale sostiene che il testamento biologico sarebbe

«altamente lesivo della dignità umana»

Ovviamente non potevamo attenderci alcuna posizione differente su questo tema da un rappresentante di una posizione per la quale questo genere di derive

«aprono le porte all’eutanasia, confinano il paziente nell’abbandono sociale e terapeutico e segnano un implicito rifiuto della persona malata, vista come un costo economico ed un peso esistenziale.»

La cosa sorprendente è che rifiuta in linea di principio l’assioma dignità = libertà perché toglie all’individuo la possibilità di decidere consapevolmente, nei casi codificati, del proprio destino come in vita così in punto di morte, negando questo diritto.

Chi se non l’individuo “nel pieno possesso delle sue facoltà mentali ed in totale libertà” può decidere, oggi per allora, se subire cure mediche in particolari condizioni, indipendentemente dalle possibilità di recupero oppure se fare interrompere i trattamenti e lasciare che la vita e la morte facciano il loro corso naturale? Non si tratta di imporre una strada o l’altra ma di lasciare spazio alla libertà ed la manifestazione della volontà dell’individuo, come espressioni dei suoi diritti individuali inalienabili, riconosciutigli dalla società e dallo stato, come quello alla vita, al lavoro o alla famiglia.

Noi crediamo che la decisione circa i trattamenti da ricevere non possa essere demandata a nessuno se non ad ognuno di noi ed in questo vogliamo ricordare il testo di una lettera scritta dal Papa Paolo VI al cardinale Giovanni Villot: