RSS Articoli
Clementina Forleo torna a fare la maglia
Da Marie Forleo avremmo accettato tutto…da Clementina no.
Clementina Forleo non ha di che trastullarsi. Dopo avere causato un terremoto nell’opinione pubblica per il provvedimento di assoluzione dei “combattenti” islamici, essere assunta a paladina del politically correct e a simbolo di un certo antiamericanismo femminil e dopo avere partecipato in veste di ospite protagonista a trasmissioni televisive che fanno audience, alla sua carriera è stato assestato un colpo mortale.
Ci ha pensato la Cassazione a disintegrare il teorema forleoniano.
«Costituisce atto terroristico anche quello contro un obbiettivo militare, quando le peculiari e concrete situazioni fattuali facciano apparire certe ed inevitabili le gravi conseguenze in danno della vita e dell’incolumità fisica della popolazione civile, contribuendo a diffondere nella collettività paura e panico.»
Sono quindi considerati atti terroristici non solo quelli
«esclusivamente diretti contro la popolazione civile ma anche gli attacchi contro militari impegnati in compiti del tutto estranei alle operazioni belliche e a queste neppure indirettamente riconducibili, quale lo svolgimento di aiuti umanitari.»
Con questo provvedimento il processo d’appello dovrà essere ripetuto. La Cassazione corregge sia la sentenza del 28 novembre 2005 che quella di primo grado formulata dalla Forleo; entrambe hanno
«completamente omesso di approfondire i rapporti del gruppo formato dagli imputati con l’organizzazione transnazionale (Ansar Al Islam ndr), indicata nel capi di imputazione…la circostanza che il gruppo milanese non fosse direttamente impegnato in attività terroristiche ma svolgesse azioni di sostegno a favore dei militanti che svolgevano all’estero tali attività non vale ad escluderne le responsabilità.»
La Corte fa riferimento alla Convenzione del 1999, in base alla quale è «terrorismo anche l’attacco a militari impegnati in compiti umanitari.» Con l’annullamento parla anche di «manifeste fratture e logiche in totale distonia con le risultanze processuali…e di operazioni valutative carenti e lacunose.»
Insomma, non solo Clementina Forleo farebbe bene a ritirare le querele nei confronti dei politici Mantovano, Calderoni e Castelli, ma dovrebbe proprio ritirarsi a vita. Quasi avevamo vacillato e creduto che in questo paese la giustizia non esistesse più e che un GUP qualsiasi potesse costituire una potente punto di appoggio nel quale i terroristi avrebbero potuto innestare la leva delle loro attività eversive. Fortunatamente nella Corte qualche ragionevole anima buona c’è ancora.
Ismael ha scritto:
Il titolo del post è fuorviante: credevo che ci fosse di mezzo una notizia di cui esultare, addirittura stappando una damigiana di quello buono; invece qui si dà “solo” conto del recupero di un minimo di intelligenza e buonsenso da parte di una categoria (la magistratura) gravata da un enorme carico di autoreferenzialità e di impunità. I soldi pubblici inutilmente spesi dalla vispa Clementina nella sua battaglia a favore del terrorismo “senza mostrine”, chi li rifonderà?
Ciao.
Pubblicato il 19-Gen-07 alle ore 12:03 | Permalink
mauro ha scritto:
occhio, che la signora ha la querela facile…
comunque un posto al prossimo Grande Fratello non glielo negano di sicuro.
Pubblicato il 19-Gen-07 alle ore 14:11 | Permalink
Cantor ha scritto:
@ Ismael
Carissimo, non solo nessuno rimborserà il povero cittadino per il danno economico, non solo abbiamo corso il rischio di vedere della gentaglia a piede libero ma qualcuno si è pure beccato delle querele.
Hai mai visto la Forleo in televisione?
@ Mauro
Infatti, Mauro, in effetti la premessa del mio articolo non è necessariamente corretta. Può darsi che ormai il suo personaggio sia in orbita da un punto di vista mediatico e che ce la ritroviamo ogni due per tre in televisione.
Pubblicato il 19-Gen-07 alle ore 17:15 | Permalink
GG ha scritto:
guardate che la Forleo era stata la prima a RICHIEDERE una normativa precisa con la quale identificare il terrorismo. Ora che c’è (e la discriminante è il ruolo umanitario delle forze militari), il processo potrà andare giustamente avanti.
I Castelli e i Calderoli sostenevano fosse una fiancheggiatrice dei terroristi e dunque non credo ci sia motivo di ritirare le denunce…
Pubblicato il 19-Gen-07 alle ore 18:33 | Permalink
Cantor ha scritto:
La normativa precisa non c’era? Non c’è neanche adesso. La Cassazione ha emesso una sentenza, dando una interpretazione ad un caso relativamente alle leggi esistenti. Non ha legiferato.
Invece l’interpretazione della Forleo (delle stesse leggi) è stata opposta. Oltre che irragionevole, per lo meno.
Pubblicato il 19-Gen-07 alle ore 20:38 | Permalink
Ismael ha scritto:
Cantor, ho pescato a piene mani dal tuo post per curare le fonti della prima parte del mio intervento tri-partito di oggi.
Se ti va di perdere del tempo…
Pubblicato il 20-Gen-07 alle ore 14:30 | Permalink
Pippo ha scritto:
1- Sentenza Marzabotto dopo 61 anni: ergastolo a ex militari ultraottantenni
2- Ustica sentenza dopo 25 anni. Non si sa cosa è successo ma i colpevoli non ci sono e se ci sono non sono quelli di una volta.
3- Le idee di un magistrato sul terrorismo sono condivise da sentenze di tribunali ma non coincidono con quelle dalla cassazione.
4- Se l’assassino è un immigrato clandestino violento e magari drogato è un soggetto degno di considerazione e di clemenza.
5- Un lottatore continuo (= terrorista) oggetto di una delle più esemplari vicende giudiziarie nazionali rientra in Patria dall’esilio in libertà e incomincia a pontificare a sinistra.
6- Una bomber; fortunatamente uso le forbici esclusivamente per tagiare la carta.
Forse ho dimenticato qualcosa ma anche solo da quanto sopra risulta in modo incontestabile il lodevole impegno che la nostra magistratura profonde per conquistare la fiducia del popolo italiano
Pubblicato il 20-Gen-07 alle ore 14:35 | Permalink
Verità-hunter ha scritto:
La Forleo dovrebbe trovarsi un bel macho islamico così tappa le sue ..lacune e non continua a fracassare la giustizia ed i coglioni
Pubblicato il 21-Gen-07 alle ore 10:16 | Permalink
Liborio ha scritto:
Povera Forleo, ma è lei in foto?
Ma volevo porre l’accento su un argomento che è un po’ OT: l’indulto.
Ha rimesso in libertà tutti i topi d’appartamento e questi hanno ripreso in pieno la loro attività!
bravo mortadella, te possino…
Pubblicato il 21-Gen-07 alle ore 10:47 | Permalink
Ultime-Notizie.eu ha scritto:
Una sentenza non dovrebbe mai essere personale si dovrebbe dare una interpretazione della legge sempre in modo impersonale.
Pubblicato il 21-Gen-07 alle ore 22:52 | Permalink
deu ha scritto:
pure io avevo pensato che la forleo andasse a… spasso e lasciasse il posto a qualcuno/a più pragmatico/a.
Pubblicato il 22-Gen-07 alle ore 10:27 | Permalink