Crimen solicitationis: una rettifica dovuta
Come sempre Giuseppe Regalzi è impeccabile. Molti blog, tra i quali questo, sono stati accusati di avere riportato il video della BBC, zeppo di falsità . In particolare, là dove si sostiene l’accusa a Joseph Ratzinger di avere scritto la direttiva Crimen Solicitationis.
Chi sostiene questa critica, ha in effetti ragione. Ratzinger non l’ha scritta e non ne aveva neanche titolo. Chi sostiene ciò sbaglia, noi compresi. Ma Regalzi scrive che non è questo il punto.
Il punto è che la versione sottotitolata del video della BBC, traduce il passaggio in modo ambiguo e chi si ferma qui può essere indotto in errore. In realtà occorre leggere la trascrizione del testo inglese del video per rendersi conto che
«non si afferma nemmeno una volta che Ratzinger sia l’autore dell’istruzione, ma soltanto che per un ventennio (più precisamente, 23 anni) sia stato il responsabile supremo della sua applicazione, in quanto Prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede» (cit. Bioetica).
Quindi la BBC non ha mentito, ha detto la verità . Se c’erano dubbi…
Un grazie a Regalzi.
Giuseppe ha scritto:
Grazie a te!
Pubblicato il 29-mag-07 alle ore 12:43 | Permalink
Grendel ha scritto:
Finalmente qualcun’altro che lo dice, mi sentivo tanto “Vox clamantis in deserto”. Grazie!
Pubblicato il 29-mag-07 alle ore 12:58 | Permalink
Inyqua ha scritto:
Vedo che i nostri beneamati cattolici integralisti cominciano ad avere l’acqua alla gola…altro che ‘enormi falsificazioni’ alla Introvigne (o alla Bernardo, scopiazzone dell’ultima ora…)
Eppure basterebbe così poco: basterebbe che ammettessero che la Chiesa il più delle volte ha coperto questa melma…ed ha sbagliato: certo tutto ciò con l’infallibilità del Papa fa a botte ….
Pubblicato il 29-mag-07 alle ore 13:30 | Permalink
mauro ha scritto:
“cattolici integralisti”?
chi sarebbero?
non credo ti riferisca a me, visto che non mi sento affatto l’l’acqua alla gola.
L’unica umidita’ che mi sfiora il viso e’ dovuto alle lacrime provocate dalle grasse risate che mi faccio nel godere alla vista delle scomposte agitazioni da parte di certi anticlericali di quart’ordine.
Leggetelo bene Introvigne, va la’:
http://www.cesnur.org/2007/mi_05_22a.htm
Non avete ancora digerito il Family Day?
Suvvia, ce la potete fare…
Pubblicato il 29-mag-07 alle ore 15:34 | Permalink
silvestro ha scritto:
mauro, sei esilarante.
“(b) dal momento che il “cattivo†del documentario dev’essere l’attuale Pontefice, Benedetto XVI (per i laicisti il Papa “buono†è sempre quello morto), non spiega che la De delictis gravioribus firmata dall’allora cardinale Joseph Ratzinger come prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede il 18 maggio 2001 ha l’unico scopo di dare esecuzione pratica alle norme promulgate con la lettera apostolica Sacramentorum sanctitatis tutela, del precedente 30 aprile, che è di Giovanni Paolo II”
che è esattamente quello che dice regalzi, embè? cambia qualcosa circa le responsabilità della chiesa?
non mi pare.
poi è soprattutto divertente l’arrampicata sugli specchi riguardo alle mancate denunce.
in sostanza introvigne dice che l’esclusività del tribunale apostolico riguarda gli altri tribunali ecclesiastici, e non la giurisdizione degli stati dove è stato commesso il delitto.
embè? risulta che i preti pedofili siano stati denunciati o consegnati alle autorità competenti dalla chiesa?
assolutamente no, come è stata negata anche più di un’estradizione.
mi ripeto, mauro, faresti una migliore figura ad incavolarti anche tu con chi vorrebbe rappresentare il tuo credo.
una strategia perdente quella di ratzinger, che la farà morire questa chiesa, e non ne guadagnerà nessuno da questo, manco il più impenitente degli atei.
che capoccia di granito….
Pubblicato il 29-mag-07 alle ore 17:04 | Permalink
metafisico ha scritto:
la CHiesa non difende nè nasconde i preti pedofili.
se così fosse la cosa sarebbe da condannare e punire duramente.
ma gli ultimi a doverlo fare sono quei radical-nichilisti che per primi difendono le aberrazioni omo-zoofile-pedofile e vorrebbero tutelarle…
Pubblicato il 30-mag-07 alle ore 16:30 | Permalink
stefano ha scritto:
Invito ad andare a leggere l’articolo di Massimo Introvigne sul Foglio di oggi.
Invito pure tutti i sinceri democratici radicaleggianti a spiegare come mai il loro nuovo eroe, Santoro (vista la piega da cortile del commovente dibattito tra Tutankamom Pannella e pre-embrione Cabezon, la ragione di trovare nuovi eroi si comprende, ma noi cattolici integralisti ci teniamo stretto Ratzinger, grazie Inyqua) a spiegare come mai, dopo aver invitato Introvigne, il Marylin Monroe dei videocronisti democratici ha pensato bene di disinvitarlo “per motivi di cast”.
Il tutto coi soldi dei contribuenti, ovviamente.
Pateticamente corretto.
Pubblicato il 31-mag-07 alle ore 18:19 | Permalink