RSS Articoli
La pedofilia clericale è arrivata all’”Anno Zero”
Premetto che non ho visto la trasmissione “Anno zero” di ieri sera, sono all’estero ma me l’hanno registrata. La guarderò e poi commenterò in modo più approfondito.
Per adesso, riporto solo cosa mi hanno detto amici. Santoro ha tagliato la testa al toro all’inizio della trasmissione mettendo ben in chiaro che non si trattava di sviluppare un teorema sulla presunta omosessualità di tutti i preti, ma di analizzare il fenomeno dell’omertà delle gerarchie ecclesiastiche nei confronti dei ministri di culto che commettono dei reati di violenza verso i bambini.
Molto toccanti e pesanti come dei macigni sono state le testimonianze di episodi avvenuti in Italia, sulla falsariga di quelle contenute nel video della BBC. Qui, Mons. Fisichella ha cercato disperatamente di salvarsi in corner, sottolineando la denuncia del vescovo di Firenze. Ma i guardialinee non gli hanno assegnato il calcio dalla bandierina, perché se denuncia c’e stata, per questo dobbiamo ringraziare non il prelato ma la pressione dell’opinione pubblica. Insomma, è stato costretto.
Pare che la cosa più interessante sia stata che il fronte dei sostenitori della falsità del video BBC, si sia dissolto nel nulla. Anzi, su questo terreno nessuno ha provato a confrontarsi. La cosa ci rasserena perché gli attacchi che abbiamo subito negli ultimi giorni a seguito della pubblicazione del documentario incriminato, andavano proprio in quella direzione:
“post risibile nella sua inesattezza tendenziosa“
o
“a certi liberali importa solo dare bastonate alla Chiesa cattolica e al Papa, perché non digeriscono la sua autorevolezza e il suo seguito popolare“
o anche
“il video è uscito per accusare il Papa in maniera abbastanza grezza, perchè il video(da Galli e non solo) è stato già diciamo in gran parte confutato. Dire che il Papa li ha coperti non è vero (o quantomeno non traspare dagli atti ufficali)”.
Tutte espressioni che manifestano lo sdegno di chi non vuole o non può sentire le proprie certezze incrinate da una realtà difficile da confutare. E infatti, nemmeno Mons. Fisichella ci ha provato più di tanto.
Il risvolto più fastidioso di questo dibattito, non sono i commenti, peraltro comprensibili. E’ che si è data ad un signor Santoro l’occasione di dedicare un’intera trasmissione al tema, quando il video era lì, a portata di tutti. Ma è ormai sempre più evidente l’appiattimento delle intellighenzie laiche e di destra sull’influenza della Chiesa. Certo, tengono famiglia, diranno alcuni. Altri non vogliono sporcarsi le mani con indagini giornalistiche su un argomento pericoloso. In questo commento:
“per quanto mi riguarda spero proprio che Santoro la faccia la trasmissione su questa bufala, così vedremo alla prova la sua “professionalità“,
sta tutto. E quindi, largo a Santoro, robe da kamikaze. Eppure avevamo avvertito.
D’altra parte, a che serve scoprire la verità quando ci sono di mezzo bambini indifesi, se c’è chi sostiene che
“sono sicuro che, dai casi che conosco, per reprimere atti di pedofilia che la riguardano è molto più efficace la Chiesa che lo stato“?
Chissà se ora il maestro in dialettica della dissimulazione, spavaldo censore della “bufala della BBC” avrà qualcosa da commentare. Aspettiamo e vediamo: pare che i clericali pendano tutti dalle sue labbra.
Per intanto, ringraziamo Daw, Castaldi e nostra sorella.
Update: da leggere il post di Galatea
antonio ha scritto:
La chiesa ne è uscita indenne a parte singoli episodi di preti perversi.Altro punto che è emerso, è la giustizia ecclesiastica che è indipendente ed ha i suoi modi, ma credo che possa essere migliorata!
Pubblicato il 01-Giu-07 alle ore 10:43 | Permalink
fabio ha scritto:
ottimo post! ed ottima trasmissione di Santoro!
gli italiani dovrebbero smetterla con la loro falsa religiosità e usare di più il cervello. La pedofilia è grave e va denunciata alla magistratura e basta! Nessuna denuncia al vescovo, che non è nessuno.
Qui appare l’assurdo che la vittima di reato deve sentirsi colpevole!
Pubblicato il 01-Giu-07 alle ore 12:23 | Permalink
HarryBurns ha scritto:
Io la trasmissione l’ho vista.
1) Fisichella di fronte al fatto in se (sia dei ragazzi in studio che nel documentario) non ha avuto nulla da obiettare, perchè, ovviamente non si ouò obiettare ad un fatto
2) ha ribadito quello che tutto sommato era stato detto (dai bigotti) a proposito della Crimen ecc nessuno, ne gli “intellettuali” in studio ne il documentario della BBC è riuscito a smentire.
3) è evidente, che la confusione che c’era fra “parlare squisitamente di dirtto” (che è quello che si sarebbe dovuto fare) e tirare in ballo la morale, i bambini poveretti ecc gioca favore del documentario. Ma sono 2 cose diverse, e il fatto che il regista di tale documentario mentre andava avanti la trsmissione facesse sempre più appello a questioni Etico/Morali anzichè a questioni giuridiche la dice lunga…
4) patetica la lettera a Montanelli
5) patetico vauro
6) inutile (poteva essere altrimenti?) Odifreddi
se proprio dobiamo metterla in termini “politici” direi 0 a 0 e palla al centro.
Pubblicato il 01-Giu-07 alle ore 12:30 | Permalink
fabio ha scritto:
0 a 0? mica era uno scontro tra credenti e non credenti! era uno scontro tra chi preferisce la verità (anche scomoda) alla menzogna. Essere atei o credenti non c’entra nulla. Che tu sia prete o macellaio o militare o giornalista o disoccupato, sempre pedofilo sei e sempre devi essere condannato dalla giustizia dello Stato.
Pubblicato il 01-Giu-07 alle ore 14:55 | Permalink
fabio ha scritto:
off topic: avevo un’opinione migliore di Odifreddi. Il suo libro è stato pubblicizzato alla grande eppure… parlava come un tizio caio qualsiasi. Bocciato.
Pubblicato il 01-Giu-07 alle ore 14:58 | Permalink
stefano ha scritto:
Visto che questo post e’ stato scritto senza aver visto la trasmissione e si permette di assegnare vittorie calcistiche, mi permetto anch’io di segnalare la commendevole entrata a gamba tesa dell’ottimo Goicoextchea-Santoro, il quale ha eliminato dalla lista degli ospiti Massimo Introvigne, uno studioso serio, forse per lasciar maggior spazio a gente di vaglia come Vauro, uno che pensa che bestemmiare faccia ridere.
Questa piccola notizia e’ sottaciuta da tutti i blog - quale questo - che dopo aver fatto campagna di diffusione militante per la sbobba di Santoro, devono fare i conti col buco nell’acqua.
Pubblicato il 01-Giu-07 alle ore 14:58 | Permalink
silvestro ha scritto:
perchè, Stefano? Monsignor Fisichella non è una persona qualificata e capace di difendere la chiesa?
Pubblicato il 01-Giu-07 alle ore 15:15 | Permalink
darmix ha scritto:
cioè per farmi capire bene, hai fatto un post, sostenendo che la cosa più interessante sia stata che il fronte dei sostenitori della falsità del video BBC, si sia dissolto nel nulla, senza aver visto la trasmissione?
alla faccia dell’informazione corretta!!!
Pubblicato il 01-Giu-07 alle ore 15:19 | Permalink
Alessandrog ha scritto:
In realtà Massimo Introvigne - direttore del Cesnur - è stato prima invitato, poi qualcuno deve aver letto il suo Curriculum o i suoi articoli in diversi giornali, la redazione di AnnoZero ha disdetto l’invito.
Proprio così, Introvigne si è sentito cortesemente spiegare da un collaboratore di Michele Santoro che la sua partecipazione era stata cancellata, a causa di non meglio identificati “motivi di casting”.
Ma non fa nulla.
Anche io, non ho visto la puntata, quindi non giudico prima - come il fratello unico di Rino - ma dai commenti di alcuni (faremo crollare la Chiesa) questa mattina sono passato per Via della Conciliazione, ed incredibile, è sempre li. Anzi, oggi era anche un pò più bella, forse la luce. Chissà.
Pubblicato il 01-Giu-07 alle ore 18:31 | Permalink
Augusto ha scritto:
Ho visto la puntata.
Cosí discutiamo meno; il fatto fondamentale é che nessuno é riuscito a dire / ammettere che:
un prete pedofilo DEVE essere denunciato alla giustizia civile cosí come un avvocato o un carabiniere, medico, spazzino ecc.
É invece confermato, video BBC e commenti di Fisichella (che, giustamente malediceva i pedofili) che un prete pedofilo é giudicato e punito, dalla Chiesa.
E questo, io, non lo posso accettare.
Ciao
Pubblicato il 01-Giu-07 alle ore 21:00 | Permalink
periclitor ha scritto:
Assurdo criticare Fisichella,è stato incommensurabile per intelligenza e moralità.
Trasmissione non scandalistica fatta abbastanza bene questa volta.Che fatti di pedofilia ci siano è vero,che il Papa c’entri con questo video è un bufala colossale,ipersmetita.Su questo non ci sono dubbi.Io già nell’altro post criticavo soprattutto questo.E poi sono in tanti ad aver scritto su come è stato fatto il video,portando fatti,basta leggere Introvigne,che certo non è uno sprovveduto.
Concordo comunque con l’assurdità della tentata censura,bastava fare una trasmissione con persone preparata ed equilibrata.Così in parte è stato bene.
Pubblicato il 01-Giu-07 alle ore 21:33 | Permalink
Nihil ha scritto:
Approvo in toto il post, Cantor. Vorrei, però, chiederti lumi su un passaggio che non mi è chiaro: “non si trattava di sviluppare un teorema sulla presunta omosessualità di tutti i preti”. L’argomento della trasmissione era, mi pare, la pedofilia. Ora, i casi sono due: o si tratta di un banale refuso, oppure sono state implicitamente identificate omosessualità e pedofilia. Spero si tratti del primo.
PS: Consiglio ai cattolici di ringraziare il loro amico immaginario che Introvigne non sia stato invitato alla trasmissione. Persino Odifreddi avrebbe saputo massacrarlo.
Pubblicato il 02-Giu-07 alle ore 3:30 | Permalink
periclitor ha scritto:
intanto Introvigne è stato “censurato” , e poi Odifreddi al massimo può massacrare il gattinoche ha in casa.
E bello leggere la gente che accusatutti i preti indiscriminatamente(200 casi nel mondo contro centinaia di migliaia di preti) avere rancore anche delle persone che “smontano” alcuni documenti a loro cari.Però si scatenano quando altri cercano di censurare i video…mah,misteri della fede davvero….
Pubblicato il 02-Giu-07 alle ore 4:13 | Permalink
fabio ha scritto:
200 casi nel mondo? certo… al giorno!
Pubblicato il 02-Giu-07 alle ore 12:05 | Permalink
galatea72 ha scritto:
io la trasmissione l’ho vista e ne ho fatto resoconto sul mio blog. Sinceramente mi pare che mons. Fisichella si arrampicasse sugli specchi, e con poca convinzione. Del resto, aveva pochi appoggi su cui far leva, e buoni argomenti, a mio avviso, praticamente nessuno.
Pubblicato il 02-Giu-07 alle ore 13:48 | Permalink
Nicodemo ha scritto:
Che i preti pedofili ci siano non dubito come professori che non insgnano bene, medici che lasciano le pinze nell’addome e così via. Che siano processati da un tribunale laico o religioso non fa differenza purché i giudici siano seri. Ciò che non tollero è che un prete pedofilo venga spostato altrove e non sospeso. Perché,
non l’ho capito. Alla chiesa nuoce senz’altro. Marilù
Pubblicato il 02-Giu-07 alle ore 19:47 | Permalink
periclitor ha scritto:
Fabio,vedo che non sai nemmeno di che parli,sono circa 200(per eccesso) casi nel mondo,naturalmente conosciuti,con persone indagate o chiamate in giudizio.Informati prima di commentare ciò che non sai!!!
Su Fisichella,è il classico esempio di come le persone superficiali giudicano la chiesa in generale.Ha avuto complimenti,stamattina su tutti i giornali,da esponensti di dx e sinistra,da Santoro anche.Arrampicato sugli specchi poi,non ha mai titubato nelle cose che ha detto,i silenzi anche erano pieni di parole.Molto meglio Fisichella ieri di Odifretti,nervoso e impacciato ad esempio.
Pubblicato il 02-Giu-07 alle ore 20:54 | Permalink
Augusto ha scritto:
Vorrei ripertermi,
a mio parere:
- NON FREGA UNA MAZZA se ci sono 1 o 10.000 preti pedofili.
- Ció che risulta è che il prete pedofilo, in ptatica e nella maggior parte dei casi conosciuti, NON è punito.
- E, questo, e null’altro, è INACCETTABILE.
Saluti
Pubblicato il 02-Giu-07 alle ore 21:29 | Permalink
periclitor ha scritto:
Errato anche questo,se viene trovato viene punito.Che poi anche 1 solo sia uno schifo è vero,ma riportare la cerità è cosa “buona e giusta”
Pubblicato il 02-Giu-07 alle ore 22:12 | Permalink
inyqua ha scritto:
periclitor: eppure hai anche letto il mio blog: il caso di don cantini è un esempio di come le gerarchie ecclesiastiche sapessero e non hanno denunciato proprio nessuno. I 200 casi che citi sono quelli arrivati al giudizio della magistratura ordinaria. E quanti invece non hanno mai valicato i confini del tribunale ecllesiastico? Questo è il problema….
Pubblicato il 02-Giu-07 alle ore 23:05 | Permalink
periclitor ha scritto:
Iny,E’ un pò fuorviante attaccarsi solo al caso di don Catini,su decine di casi denunciati.Ho scritto anche io che 200 sono i conosciuti,ma anche le statistiche degli omicidi o dei suicidi si fanno su ciò che si conosce!
Pubblicato il 02-Giu-07 alle ore 23:32 | Permalink
stefano ha scritto:
Insomma la sintesi e’ questa:
istruite un processo da tribunale popolare, basato su un documento vecchio, erroneo, unilaterale.
Selezionate gli ospiti in modo che ci sia la solita imboscatina alla Santoro (patetico: “Oh, guarda che cc’ho ll’amici preti…”).
Cercate - senza troppo volerlo ammettere ma in fondo… - di far passare l’idea che i preti siano tutti una massa di perversi bavosi rincorritori di bimbi.
Citate cifre a casaccio.
Asserite che i processi non si fanno ma il pedofilo intervistato? E quelli in galera?
E chi li ha fatti i processi, Paperoga?
Non capite una fava del Crimen Sollicitationis (d’altronde il latino lingua morta e’) e vi incazzate per il segreto istruttorio come tanti Marchi Travagli.
Ma soprattutto siete o utili idioti o conniventi con la solita manovraccia di una sinistra boccheggiante, che, in difficolta’ qualsiasi cosa faccia, ha cercato la contromanifestazione al Family Day e non le sono intervenuti nemmeno tutti i parenti stretti; cosi’ ha reagito come i bulli delle scuole elementari: “mo chiamo a mio cuggino, che tte mena forte”
Ecco che arriva Marylin Santoro a vendicare l’onore violato dei laici italiani.
Wow, complimenti per lo stile: decisamente British.
Come cantava Arbore: “no non e’ la BBC, questa e’ la rai la rai tivvi”.
Ve la siete cantata, ve la siete suonata, e adesso assegnate pure le vittorie ai punti.
Mabbravi, veramente uno spasso: puro onanismo tra giornalismo e politica.
Pubblicato il 03-Giu-07 alle ore 7:15 | Permalink
inyqua ha scritto:
perclitor:il caso di don cantini è emblematico. Quanti ce ne sono di casi don cantini mai venuti alla luce? magari solo perchè, invece di esserci decine di abusati ce n’erano solo uno o due? Quante processi canonici sono stati instituiti, con verdetto di colpevolezza, che non hanno mai raggiunto i tribunali ordinari? Questi sono i dati da rendere palesi. Perchè non lo si fa?
Pubblicato il 03-Giu-07 alle ore 13:06 | Permalink
litarco ha scritto:
“E bello leggere la gente che accusatutti i preti indiscriminatamente”…..scusami molto Periclitor ma i casi sono due:o non hai capito nulla o ci prendi in giro.E devo dire che entrambi iniziano a infastidire….
Cosa interessa a noi dei preti in generale???Di chi sono di chi non sono,dei casi accertati e non???Te lo dico io,NULLA!
Qui il problema non è il singolo caso,non è neanche la tua discutibilissima opinione,è il metodo!!!
Per quale assurda ragione dovremmo accettare che le gerarchie ecclesiatiche decidano sul futuro di alcuni pedofili????Non figli dei fiori o pettinatori di bambole,ma PEDOFILI!Cosa ti serve?Il dizionario per capire la gravità del fatto??
I preti pedofili ci sono,è un fatto!Le gerarchie li coprono,altro fatto!Non li denunciano,tranne che al tribunale ecclesiastico,e i fatti sono già tre!……e tu stai qui a discutere se i pedofili sono 200 piuttosto che 3671……ma l’onesta intellettuale dov’è???In questo modo nasondi anche tu queste nefandezze,e per questo hai tutto il mio disprezzo!Un idea o un credo non può arrivare prima della ragione,in nessun caso!E la ragione ci dice che atti del genere contro i minori non vanno coperti o difesi,ma denunciati.
Pubblicato il 03-Giu-07 alle ore 17:55 | Permalink
Grendel ha scritto:
Stefano:
più che tribunali popolari ci sono stati tribunali veri e commissioni govrnative, che se da una parte hanno condannato (fatto) e imposto risarcimenti (fatto) tali da mandare sul lastrico intere diocesi (fatto), dall’altra hanno rilevato l’ostruzionismo della chiesa.
Queste sono le conclusioni del Ferns Report del govrno irlandese (da cui il documentario parte) e del ex-DA di Phoenix Rick Romley (era nella parte finale del documentario, sempre che tu l’abbia visto). Quanti Romley ci sono che hanno chiesto collaborazione al vaticano e si sono visti rifiutare le estradizioni, rifiutare le loro richieste senza che neanche le buste fossero aperte? Negli USA siamo a 4450 preti accusati dal 1950, 1400 solo dal 1985 a oggi. E sempre si trova un muro di omertà.
Del “Crimen” capiamo abbastanza, visto che è stato tradotto anche in inglese, e per quanto riguarda il segreto istruttorio DELLA CHIESA quando c’è stato un crimine simile nei confronti di una PERSONA, tirarlo in ballo è semplicemente disonesto. I crimini contro la persona li giudica la legge degli stati, non la legge stillata da degli eunuchi in sottana.
L’accusa di tener bordo alla “sinistra boccheggiante” la rimando al mittente. Che ti piaccia o no la laicità dello stato è un principio liberale. Io sono uno dei 57000000 di italiani che quel giorno è rimasto a casa, e chi era alla contromanifestazione, spesso, non manifestava per la laicità, ma per la chiesa rossa in concorrenza con quella “bianca”.
Nossignore, il video della BBC è molto più vecchio, e il Ferns Report, dal quale il video è in parte basato è ancora più vecchio (2005). Perchè sono saltati fuori solo adesso? La domanda andrebbe girata ai nostri media, così solertemente supini.
No, Stefano, non è stata una vittoria. E’ stata una sconfitta. Per la chiesa che si è vista sbattuta in faccia i suoi silenzi e le sue omissioni. Ma soprattutto è stata una sconfitta per le vittime che, non solo hanno avuto la conferma di essere incappate in un vero “sistema”, ma che oggi leggono e sentono chi, come te, grida alla montatura e al bluff.
Forse avrebbero VERAMENTE preferito fosse tutto un bluff.
Invece era tutto vero.
Pubblicato il 03-Giu-07 alle ore 23:59 | Permalink
stefano ha scritto:
Grendel, non facciamo a non capirci.
Io vivo in America, i danni fatti da disgraziati che hanno approfittato del loro ruolo ecclesiastico per danneggiare, a volte irreparabilmente, troppi ( ma uno sarebbe stato gia’ troppo) giovani non mi sogno di negarlo.
Cosi’ pure sono deluso da persone e vescovi (come il Cardinal Law, che peraltro e’ persona in se’ intelligente e stimabile) che non sono stati all’altezza.
La Chiesa sta pagando per questo.
Ma detto questo ribadisco tutto quanto sopra: voi bloggisti “laici” siete degli UTILI IDIOTI, nel migliore dei casi.
Si nega l’evidenza se si rifiuta di vedere che non c’era NESSUNA RAGIONE DI INFORMAZIONE O CRONACA, nessun nuovo fatto che chiamasse urgentemente a svelare chissa’ che’: un documentario del genere sarebbe stato NOTIZIA nel 2002.
Controllate il calendario: siamo nel 2007!
Il documentario e’ stato TIRATO FUORI AD HOC.
E le vostre reazioni sono un copia ed incolla di roba che avete scritto magari nel 2000, nel 2002, o nel 2004, ecc. Vogliamo scommettere? Andiamo a vedere gli archivi?
Se invece vi siete resi conto e vi accodate ad una campagna di stampa che e’ una vendetta “de sinistra” dimostrate che non vi frega una fava delle vittime, nonostante le grida da verginelle violate.
La vostra e’ una posizione ideologica: avete sullo stomaco la Chiesa Cattolica ed ogni occasione e’ buona per azzannare.
Quindi voi “laici” - con gli adepti del culto pannelliano, che sono meno laici di Bonifacio VIII - siete dei cani di Pavlov, quando suona il campanellino-chiesa cominciate a sbavare e sragionate.
Se avete a cuore la sorte delle giovani vittime di abusi da parte di gransacerdoti che si stanno tramando oggidi’ date un’occhiata a quanto quel pretone di Pannella sta compiendo ai danni del chierichetto Capezzone, altro che.
Pubblicato il 04-Giu-07 alle ore 1:32 | Permalink
litarco ha scritto:
Complimenti!In 31 righe sei riusciyo a non dire nulla sull’argomento in questione…..non era facile!
Chissà cosa sai fare a parte insultare?Visto che di leggere non se ne parla proprio.Tu inventi!Inventi campagne stampa de sinistra de destra de li mort…. tua!Ma lasciamo perdere…..
Il problema genio sta proprio nell’anno del documentario.Dici bene,siamo nel 2007 e ce lo propongono solo ora……ovviamente a te tutto questo non dice niente vero?E’ tutto apposto se censurano per anni un documentario no??Tanto se lo fà la chiesa va bene,sbaglio?
Vedi,caro Stefano,se l’alternativa è essere un mafioso come te credo che non mi pentirò mai di essere un UTILE IDOTA…
Pubblicato il 04-Giu-07 alle ore 1:47 | Permalink
silvestro ha scritto:
Stefano, sarebbe cortese da parte tua un abbassamento di toni, visto che la Chiesa, e di conseguenza tu, ci campate con i soldi di noi utili idioti.
Vedi di cominciare a rispettare le opinioni delle altre persone, dovrebbe essere anche cosa dovuta da un prete, giusto?
Pubblicato il 04-Giu-07 alle ore 12:03 | Permalink
Cantor ha scritto:
@ Stefano
Il tuo commento andrebbe incorniciato. Sostenere che le violenze perpetrate da migliaia di preti a danni di minorenni non sia un argomento di cronaca è quantomeno buffo.
Non parliamo poi del fatto che qui si tratta poi del tentativo omertoso della Chiesa di mettere tutto a tacere.
La battuta su Pannella e Capezzone non è divertente, nel senso che qui parliamo di cose serie, se non te ne fossi accorto. Parliamo di violenze fisiche fatte a bambini e ragazzini. Ma forse non capisci.
Grazie comunque per gli utili idioti.
Pubblicato il 04-Giu-07 alle ore 14:38 | Permalink
Pippo ha scritto:
“sono sicuro che, dai casi che conosco, per reprimere atti di pedofilia che la riguardano è molto più efficace la Chiesa che lo stato“?
L’ho inviato io: Pippo
Caro Cantor: confermo appieno quanto ho affermato:
- Se ne ha il coraggio, lei che sa come fare, pubblichi integralmente “Report” di Rai 3 di domenica sera 20/5 us. cosi ci facciamo un’idea e quattro risate di come lo stato Italiano e il Ministero della Pubblica Istruzione procede contro i suoi insegnanti Pedofili
- L’intelligentissimo, tempestivo, efficacissimo, impeccabile, esemplare, e sopratutto spettacolare intervento dei competenti organi dello stato nella faccenda di Rignano ha fornito alla nazione un chiaro esempio di come lo stato usa comportarsi con i casi di pedofilia che lo riguardano direttamente.
- LA PEDOFILIA “AL PARI DI QUALUNQUE ORIENTAMENTO E PREFERENZA SESSUALE, NON PUÒ ESSERE CONSIDERATA UN REATO” - DANIELE CAPEZZONE -(5/12/2000)
Scusatemi ma la sua formazione politica, che comprende un guru che digiuna ad ogni piè sospinto e sta digiunando sulla pena di morte in Italia anziché a Pechino, a Teherean, a Islamabad o a Riad, non determina in gran parte quella filosofia politica alla quale si ispira quel nostro governicolo al quale si vuole affidare il compito esclusivo di giudicare e di prendere provvedimenti contro i Preti pedofili ?
- Mi illumini un momentino: una signora presente al delizioso convegno Santoriano ha detto di essere stata violentata a 12 a 25 anni da Don Catini. Non capisco, ho superato decentemente le elementari, so leggere e scrivere e far di conto, ( non ho fatto il militare a Cuneo) , ai tempi della mia lontana gioventù se lei, pur quindicenne, non voleva, un’indebita insistenza costava al minimo un occhio nero o provocava emissioni acustiche che mobilitavano un intiero quartiere.
- E scusi un momentino, i genitori dove sono? Se ha visto la trasmissione, Mons. Fisichella ha detto chiaramente che è fatto obbligo ad un Cattolico denunciare alle autorità civili qualsiasi reato compreso quello in oggetto e questo lo sapevo dalle elementari (prima metà degli anni trenta).
- Costretto da queste discussioni a rivangare nel mio ormai nebuloso passato, ricordo di aver sempre fatto parte della ghenga della mia classe le cui bravate al di fuori dell’ambito sportivo, consistevano nel convincere qualche raro bullo a lasciare in pace i nostri compagni fisicamente meno dotati.
Confesso che non ci impegnavamo molto per non meritare qualche intervento manuale dei nostri insegnanti e dei Preti dell’oratorio (il professore di religione delle prime classi dell’Istituto Tecnico veniva affettuosamente chiamato Don Pugile).
Si chiamavano “sberle” e se rivedo mentalmente i miei soci, nel caso qualcuno, non importa chi, avesse osato intervenire manualmente o no in un ambito diverso, posso assicurare che avremmo trovato il modo più efficace per far si che quella fosse per lui l’ultima volta.
Pisciatevi pure addosso dal ridere; ma Poffarbacco !!!, anche se privi di moschetto, eravamo pur sempre moschettieri (Balilla s’intende)!
- infine un opinione: un Prete pedofilo è un individuo miserabile, fallito che è venuto meno ad un solenne giuramento e a dei chiari impegni liberamente assunti.
Come padre e nonno una sola cosa mi interessa: che Preti o no vengano messi in modo definitivo e non importa da chi nella condizione di non nuocere.
E chi confida nell’efficienza dello stato di cui sopra “l’è meo chel se taca al tram”.
Pubblicato il 04-Giu-07 alle ore 19:05 | Permalink
Cantor ha scritto:
@ Pippo
Non ho mai votato per il Partito Radicale nè mai credo che lo farò.
Pubblicato il 04-Giu-07 alle ore 20:06 | Permalink
stefano ha scritto:
Cantor, quando uso l’espressione utili idioti uso una citazione che tu dovresti riconoscere, non un insulto, ma pazienza.
Silvestro, io sono tranquillissimo, e se permetti campo del mio lavoro, quindi il tuo euro e cinquanta tientelo pure.
Certo dopo l’accusa d’essere mafioso, la mia tranquillita’ e’ ormai olimpica serenita’ ed inclina all’esicasmo…
Se comunque non vuoi dare i soldi alla Chiesa non darli. Ne hai certo modo o - sempre in tema di mafia - viene il tuo parroco a taglieggiarti?
Cantor: tu usi le vignette di uno che considera la bestemmia umorismo (salvo che su Maometto, perche’ quei signori non discutono sui blog, ti piantano un coltello col messaggino di risposta in petto, come a Van Gogh) e io non posso nemmeno fare un po’ di spirito di patata sulla paradossale situazione della Sacra Congregazione Radicale?
Ma che pelle delicata avete, cari laici!
A noi ci danno tutti per pedofili e/o mafiosi, ma dobbiamo accettare con garbo, se uno neppure risponde a tono ma la mette sul ridere tutti a gridare come vergini trafitte.
Ma io di fare il bravo ragazzo da oratorio e farmi menare dai Santoro e chi li foraggia mi son stancato, vi diro’.
Culturalmente ho finito le guancie da porgere.
Se non vanno bene i toni censuratemi.
Vi assicuro che sopravvivo benone.
Bye.
Pubblicato il 04-Giu-07 alle ore 22:13 | Permalink
Cantor ha scritto:
@ Stefano
Non ci penso neanche a censurarti, anzi, i commenti di chi la pensa come te per il mio blog sono preziosissimi. Non appartengo alla casta clericale, la quale sì che censura con accuse di terrorismo tutti quelli che si esprimono liberamente.
Pubblicato il 04-Giu-07 alle ore 22:43 | Permalink
Pippo ha scritto:
Caro Cantor
Il guaio è che in pratica il 50.08 % dei nostri connazionali li ha votati.
Pubblicato il 05-Giu-07 alle ore 9:58 | Permalink
silvestro ha scritto:
“Ma io di fare il bravo ragazzo da oratorio e farmi menare dai Santoro e chi li foraggia mi son stancato”
sei sicuro di essere un prete, Stefano?
Pubblicato il 05-Giu-07 alle ore 10:43 | Permalink