Cantor

Comments (12) lasciato to “Lib Magazine”

1. Pippo ha scritto:

   - LA PEDOFILIA “AL PARI DI QUALUNQUE ORIENTAMENTO E PREFERENZA SESSUALE, NON PUÒ ESSERE CONSIDERATA UN REATO” - DANIELE CAPEZZONE -(5/12/2000)
   È la stessa persona ?

   Pubblicato il 06-Giu-07 alle ore 16:29 | Permalink

2. Inyqua ha scritto:

   Pippo cadi anche tu nel tranello: se la pedofilia è solo un orientamento sessuale, ovvero se uno ha tendenze pedofile, ma non le mette in pratica, insidiando od obbligando un minore, insomma se un pedofilo si mantiene ‘casto’ ovviamente non può essere perseguito in alcun modo ed in quel caso, e solo in quel caso, la pedofilia non può e non deve essere considerata reato (lo deve se, anche il pedofilo che si mantiene casto , ricerca per le sue tendenze materiale pedopornografico che ovviamente è stato messo insieme svolgendo dei reati)

   Pubblicato il 06-Giu-07 alle ore 18:48 | Permalink

3. Pippo ha scritto:

   Domandina facile facile:
   In che modo si manifesta praticamente un orientamento pedofilo ?
   E se non è punibile o considerato esecrabile non è più probabile che il soggetto si senta per cosi dire autorizzato a passare alle vie di fatto ?
   E più probabile che in bambino venga violentato da un pedofilo tendenziale o da un individuo dotato di sani e normali appetiti sessuali?
   E che bisogna aveva il buon Capezzone di esternare una simile eccelsa bambanata ?
   Che i reati si puniscono quando vengono commessi ai nostri tempi si imparava da bambini quando non ci si sapeva astenere dal compiere certe biricchinate.
   Cara Inyqua siamo adulti, vaccinati ed abbiamo imparato ad individuare con una certa precisione in che direzione tira il vento.

   Pubblicato il 06-Giu-07 alle ore 19:30 | Permalink

4. Inyqua ha scritto:

   No, direi che l’unica cosa che sai fare è estrapolare un discorso da un contesto e dargli una valenza generale. Ma non ti preoccupare: non è un problema dell’età è uso diffuso ultimamente, soprattutto fra coloro che tu dici di apprezzare.
   Un orientamento pedofilo può manifestarsi solo in una propensione ad avere desiderio sessuale per i minori, così come, per esempio, i preti non credo che non abbiano desideri sessuali (ed intendo anche normalissimi desideri etero…) però non li esplicano. Un pedofilo può avere desiderio verso i minori e non metterlo mai in atto. Così come un prete può avere un desiderio ‘fisiologico’ verso l’altro sesso e mai metterlo in atto. Un orientameno di per sè, QUALSIASI ORIENTAMENTO SESSUALE, non può essere considerato ‘delitto’ se non delinque….Tutto questo cade naturalmente se il pedofilo passa alla vie di fatto, nel qual caso, da un orientamento (non punibile di per sè) si passa ad un delitto. A me sembra un concetto semplice. Pippo, ci puoi arrivare….

   Pubblicato il 06-Giu-07 alle ore 21:30 | Permalink

5. litarco ha scritto:

   Non sono daccordo!Spiace dirlo,ma Pippo secondo me non doveva essere di larghe vedute neanche qualche annetto fà.E adesso la situazione è diventata solo meno malleabile….ovviamente questa è solo una personalissima opinione su una persona che non conosco.Voglio quindi specificare che si tratta di opinione che lascia il tempo che trova!
   Ma il problema dei nostri “governi” passa anche da questo punto di vista a mio avviso,quindi credo sia giusto discuterne…..parlo dell’età ovviamente.Già varcata la soglia dei 50,tranne qualche eccezione,la maggior parte di noi smette di essere al passo con i tempi,con ciò che succede,con la modernità e la tecnologia.Questo non solo comporta un impreparazione di fondo che rende le persone assolutamente inadeguate ad una sana vita politica,ma fà scattare quella naturalissima avversione che l’uomo ha verso ciò che non conosce.L’uomo da utile diventa deleterio alla discussione,poichè il sentimento in questione,la paura,immobilizza la ragione…
   La religione,le tradizioni,la voglia di fermare tutto perchè “ai tempi miei non c’era bisogno”…..l’appigliarsi insomma a certezze che non esistono è solo l’ennesima conferma…
   “Cara Inyqua siamo adulti, vaccinati ed abbiamo imparato ad individuare con una certa precisione in che direzione tira il vento.”
   …purtroppo tutta questa precisione non c’è,anzi,direi che spari a caso…

   Pubblicato il 07-Giu-07 alle ore 2:05 | Permalink

6. Pippo ha scritto:

   Signore e signori:
   Malgrado le vostre dotte disquisizioni lo sapete molto bene che non ho sparato a caso.
   E il vento tira in una certa direzione che dovreste conoscere anche voi.
   Fine del discorso.

   Pubblicato il 07-Giu-07 alle ore 11:23 | Permalink

7. Maurizio Colucci ha scritto:

   Pippo, fai pena.

   Errare è umano, non ammettere di aver detto una fesseria è diabolico.

   Pubblicato il 07-Giu-07 alle ore 16:42 | Permalink

8. Inyqua ha scritto:

   In realtà odio veder strumentalizzate le dichiarazioni limpide di una persona come Capezzone, che mi pare ogni giorno si metta in gioco…altro che Monsignori ed Eminenze….

   Pubblicato il 07-Giu-07 alle ore 21:27 | Permalink

9. Pippo ha scritto:

   Signo Colucci: come le ha espresse, le sue affermazioni sono per me un complimento.
   Grazie.
   A Inyqua e Itarco:
   Domandina facile facile:
   Se un vostro vicino di casa che esprime cosi limpide e convinte dichiarazioni in materia di pedofilia si offrisse di accompagnare a scuola i vostri figli (6 - 9 anni) glie li affidereste ?
   Strumentalizzazione o semplici lapalissiane constatazioni ?
   Se davvero il nostro uomo si mette in gioco ogni giorno, certe bambanate (come si dice a Milano) dovrebbe fare a meno di dirle.
   Non vi pare ?

   Pubblicato il 08-Giu-07 alle ore 11:02 | Permalink

10. Marcoz ha scritto:

    Sig. Pippo, chi riesce ad ammettere (sempre sia il caso di farlo) di essere attratto sessualmente dai bambini, ma si rende conto che costringerli a un rapporto sarebbe una inequivocabile violenza nei loro confronti, penso dia garanzie migliori di chi appare “una così brava persona”.
    I peggiori individui si celano sotto candide vesti (wow, come sono poetico, oggi!).

    Saluti

    Pubblicato il 08-Giu-07 alle ore 13:18 | Permalink

11. Pippo ha scritto:

    Caro Marcoz
    Impeccabile disquisizioni teorica.
    Ho appena sentito alla televisione (Telelombardia) che, in Italia, un bambino su sei è oggetto di abnormi rapporti sessuali.
    Durante la trasmissione, l’interlocutore della Lega proponeva un drastico ball-zac (nulla a che vedere con il commediografo Francese). L’interlocutore comunista invece propendeva per non si sa bene quali misure che estratte dalla sue logorroiche, generiche e fluviali esternazioni significavano: lasciamo le cose come stanno perchè a noi va bene cosi (vedere più sopra l’argomento “direzione del vento”).
    Personalmente propenderei per un trattamento a base di massaggi schienali praticati, tra il chiaro e l’oscuro, con manico da picco come usavano i nostri vecchi (di entrambi i sessi).
    Se l’individuo in questione traeva il debito insegnamento dal trattamento in questione OK.
    Se la faccenda si fosse disgraziatamente trasferita in ambito carabinieriale, i massaggi suddetti si sarebbero tri- o quadruplicati.
    E, caro Marcoz, anche ai membri della confraternita più travestiti da brave persone
    sarebbe allora apparso più salutare rivolgere altrove i propri appetiti sessuali.
    Comunque, cari signore e signori siamo in democrazia e, che ci piaccia o no, ci tocca esattamente, anche e non solo in ambito pedofiliaco, ciò che scegliamo quando andiamo a votare.

    Pubblicato il 08-Giu-07 alle ore 15:01 | Permalink

12. Marcoz ha scritto:

    Mi sembra d’obbligo adottare la giusta severità nei confronti di certi individui, per metterli in condizione di non nuocere (severità non lasciata alle “ronde”, intendo, ché se si sbaglia è difficile riprendersi indietro determinati massaggi o, magari, anche “soluzioni” peggiori).
    Il punto è sempre lo stesso: la tendenza (innata? acquisita?) pedofila non può essere oggetto di sanzione se non messa in atto direttamente o indirettamente (procurarsi materiale fotografico, per esempio).
    La mia tendenza eterosessuale verso le donne grandicelle, la quale mi fa venire in mente certi pensieri e induce le mie ghiandole salivari a ingranare la quarta spesso, non riesce ad avere la meglio sul mio autocontrollo e non salto addosso alle donne che passano per strada, anche se mi piacerebbe molto farlo. In teoria sono un violentatore, in pratica no; ed è il mio rispetto per la persona a frenarmi, non il timore di una punizione (non mi risulta, tra l’altro, che dove ci sia in vigore la pena di morte per determinati reati, questi siano scomparsi). Un pedofilo in “teoria” che riesce ad avere un atteggiamento analogo al mio merita rispetto.

    Pubblicato il 08-Giu-07 alle ore 15:47 | Permalink

Scrivi un commento