RSS Articoli
Tv Shut
“Il Movimento genitori protesta contro Mediaset, che si prepara a mandare in onda su Canale 5 il film di Stanley Kubrick, Eyes Wide Shut domenica 26 agosto in prime time e chiede che venga spostato in seconda serata. “E’ la quarta volta - afferma in una nota Elisabetta Scala, responsabile dell’Osservatorio media del Moige - che questo film viene programmato in prima serata e sempre ci sono state valanghe di proteste: perché provare ancora ad abusare dell’emotività dei minori?”(fonte ANSA)
Non è solo per il fatto che la divina e inimitabile Nicole Kidman sia ripresa nuda che il sottoscritto ritiene questo film uno dei migliori della storia del cinema. Ma l’osservatorio ha ragione: è un abuso verso i bambini. È anche vero che sarebbe compito dei genitori mettere a nanna i figli prima dell’inizio del film, come succedeva a noi dopo Carosello. Però i tempi sono cambiati e i genitori la sera escono e lasciano i pargoli alle baby sitter o ai nonni. Quindi, ben venga l’osservatorio.
Inyqua ha scritto:
Il film ha indubbiamente atmosfere inquietanti…non adatte ai minori…Devo dire che nemmeno tanta fuffa poliziesca con morti ammazzati è adatta ai minori, ma, si sa, il sesso è più pericoloso della violenza…
Pubblicato il 22-Ago-07 alle ore 22:04 | Permalink
capemaster ha scritto:
non capisco…
quindi sei d’accordo?
Io ho un figlio e sono capace di negargli un film. Non ho bisogno dello Stato.
Pubblicato il 22-Ago-07 alle ore 23:27 | Permalink
Marcoz ha scritto:
Non riuscirei a far vedere questo film ai miei figli (8-11 anni) neppure minacciandoli di toglier loro i libri di Harry Potter (dico, a quest’età, vi sembra che un movie del genere possa incontrare i loro “gusti”?). Forse, fra qualche anno, sarebbero capaci di “sorbirsi” quest’opera cinematografica; ma per allora, spero che il lavoro a cui li sto abituando (cioè parlare, chiedere, analizzare le scene che non capiscono) sia sufficiente a far in modo che possano “difendersi” da ciò che vedono. E non sto a spiegare che fatica faccio con certe pubblicità per bambini, per esempio!
Piuttosto mi chiedo se nessuno ha protestato per la sitcom “Will&Grace”, in onda poco prima dei tiggì delle venti…
Saluti
Pubblicato il 23-Ago-07 alle ore 8:21 | Permalink
Grendel ha scritto:
Il MOIGE è una squadraccia fascista incompetente e idiota, dedita alla censura con la scusa dei “poveri bambini cosa vedono alla tivvù”.
Sarebbe meglio che evitassero di dare ad un elettrodomestico il ruolo di baby-sitter e si mettessero a fare i genitori sul serio. Non volete che i vostri figli vedano quel film? Nessuno vi OBBLIGA a vederlo. Spegnete il televisore, invece di invocare Torquemada.
Che poi dal censurare una tetta a censurare un discorso politico, il passo è molto più breve di quello che si pensi.
Pubblicato il 23-Ago-07 alle ore 11:27 | Permalink
Sandokhan ha scritto:
Chi non muore si rivede…e io che il moige speravo di non rivederlo o sentirlo mai più….
L’assurdo è che a me eyes wide shut,come il padrino,come l’esorcista,come decine di altri film banditi e bollati interessano.
Lavorando,tuttavia,non intendo assolutamente aspettare mezzanotte per vedermi un film.
E sarò onesto,che li vedano anche i minori (che età poi? un 16enne per voi certe cose non le comprende?) o meno non mi importa affatto.
Per lo stesso motivo per cui (con le dovute distinzioni) non penserei mai di vietare le automobili perchè un minorenne prende l’auto dei suoi e ci si va a schiantare ubriaco.
Aldilà del discutibile concetto di moralità ovattata secondo cui il pargolo non dovrebbe conoscere ciò che lo circonda (per essere meglio plagiato,mi chiedo?),siccome vivendo nel mondo delle fiabe basta nascondere la violenza affinchè essa sparisca dalle nostre vite.
Che poi sia inutile e dannoso pazienza.
E’ senz’altro più semplice che ragionare lucidamente sulle cose.
Un bollino e risolviamo tutto.
Pubblicato il 23-Ago-07 alle ore 15:26 | Permalink
Augusto ha scritto:
Sì, demandare al controllore di turno mi sembra una bel inata pazzesca.
Se sei Genitore, poi i figli ti ringrazieranno
Se sei genitore, poi i figli ti sputazzeranno
È più “dannosa” una tetta, o una scopata, o due gay (oddio oddio oddio) o una bella “ammappata” di morti ammazzati reali bellamente mostrati ai tg?
Ma via!
Ciao
Pubblicato il 23-Ago-07 alle ore 17:19 | Permalink
nomedelblog ha scritto:
è sempre la solita storia. Si è liberali con se stessi, e si delega il potere a qualcosa di superiore e più saggio e più giusto quando i comportamenti “diversi” sono degli altri. Che differenza c’è tra Cantor che non lascerebbe vedere il film ai suoi figli e il mio prozio che non lascia andare suo figlio a convivere col compagno? Cosa stabilisce che quest’ultimo è un omofobo fascista e Cantor no? Il senso comune? E cos’è? (e si badi che, alla mia sorellina, Eies Wide Shut non lo farei mai vedere… ma se un genitore volesse, che reato è, scusate?)
Pubblicato il 26-Ago-07 alle ore 0:36 | Permalink
Metafisico ha scritto:
è solo un filmaccio per pervertiti, il crepuscolo di Kubrick
Pubblicato il 29-Ago-07 alle ore 19:30 | Permalink
Cantor ha scritto:
La differenza tra Cantor che non lascia vedere il film a sua figlia (piccola) e lo zio non c’è. Entrambi sono liberi di fare ciò che fanno.
Però io parlo del rischio per i figli che non sono sotto il controllo dei genitori o di quelli che hanno genitori pazzi che pensano che sesso e violenza siano ingredienti fondamentali per la crescita di un bambino.
Ho preso ad esempio Eyes Wide Shut perchè è un film intriso di scene estreme di sesso e di violenza. Come questo ce ne sarebbero molti altri da non mettere in onda in fascia protetta.
Io non sono per l’intervento dello Stato a tutti i costi, però in una società intrisa di violenza e con una generazione di genitori che ha perso il lume della ragione, lo Stato può svolgere un ruolo positivo nel proteggere i bambini piccoli e quindi indifesi.
Pubblicato il 30-Ago-07 alle ore 23:36 | Permalink