Attenti a quei mafiosi
Tristemente ci accingiamo a scrivere gli ultimi articoli su questo blog. Presto sarà chiuso, con un provvedimento di qualche giudice clericale, uno di quelli che applica la giustizia divina e rifiuta quella statuale. Abbiamo definito Alois Ratzinger “il capo di un’altra mafia” e per questo saremo condannati. Nella sentenza, il giudice sosterrà la nostra colpevolezza nell’avere fatto un paragone tra un’organizzazione criminale e la Chiesa e, in un improvviso vuoto di memoria, ignorerà che il termine mafia o mafioso fa parte da sempre, e oggi più che mai, di un vocabolario quotidiano.
Ignorerà anche che qualche illustre linguista definisce la mafia come un
“gruppo di persone strettamente solidali fra loro allo scopo di conseguire, lecitamente o illecitamente, determinati vantaggi e difendere con ogni mezzo gli interessi della propria categoria“?
Va da sé che i vantaggi e gli interessi difesi dalla Chiesa (solo quelli economici valgono in Italia oltre 1 miliardo di euro di 8 per mille…), lo sono in modo lecito. Almeno così speriamo che sia. Magari potremmo sostenere che indagini e provvedimenti verso i preti pedofili perseguiti solo all’interno di contesti ecclesiastici siano meno lecite, ma non per questo criminali. Sono solo “non permesse” dalle leggi statuali, ma tant’è.
Un altro atteggiamento della Chiesa, mafioso solo in questo senso è ovvio, è il vizietto di fare cadere i governi della Repubblica Italiana. Dopo essersi scordati Porta Pia, la Cei, il Cardinale Ruini e il Papa stesso hanno sicuramente giocato un ruolo preminente nella caduta dell’ultimo governo Prodi. Lo hanno fatto strizzando l’occhio alla destra, all’UDC e permettendo al buon Mastella di imboccare la strada dell’apparentamento con il Pdl di Fini e Berlusconi.
In questo oggi il Vaticano e la Destra si incamminano a braccetto verso le elezioni, probabilmente concertando la scelta dei temi elettorali. Berlusconi e Fini contano sul voto cattolico e per questo hanno deciso di affiancare la Chiesa, in un abbraccio mortale che rischia di provocare la rimonta di Veltroni. L’elettorato liberale di destra, prima o poi, riscoprirà la vocazione vaticana anti-modernista, anti-occidentale, anti-liberale, terzo-mondista e finto-pacifista, temi per altro comuni alla sinistra massimalista con la quale il Vaticano continua ad andare a braccetto nella migliore tradizione del catto-comunismo in salsa italiana.
Potremmo definire Berlusconi, Fini e il Vaticano una banda di mafiosi? Se pensiamo che il loro scopo sia quello di chiedere il pizzo ai cittadini, sicuramente no. Ma se siamo convinti, come lo siamo, che abbiano stretto rapporti solidali per difendere i loro vantaggi elettorali e politici, sicuramente sì. Per questa nostra ammissione, dovremo chiudere il blog. Prima di farlo però, continuiamo ad ammettere.
silvestro ha scritto:
la mia solidarietà .
Pubblicato il 20-feb-08 alle ore 15:30 | Permalink
Maurizio ha scritto:
Non ci posso credere. Che buffoni.
Pubblicato il 20-feb-08 alle ore 20:36 | Permalink
Inyqua ha scritto:
Che bello…chiuderanno anche me allora…
Dai fratello che andiamo al mare….
Pubblicato il 21-feb-08 alle ore 0:16 | Permalink
Cantor ha scritto:
Si, si, al mare a mostrare le chiappe chiare!
Pubblicato il 21-feb-08 alle ore 7:40 | Permalink
Cantor ha scritto:
Grazie della solidarietà . Ultimamente sono quelli della parte avversa (politicamente) ad essere solidali. Sarà una cosa freudiana…
Pubblicato il 21-feb-08 alle ore 7:40 | Permalink
capemaster ha scritto:
massì, chiudiamoci tutti…
fai un back-up, come suggerisce Malvino
Pubblicato il 21-feb-08 alle ore 8:43 | Permalink
poverobucharin ha scritto:
Entrambi i post incriminati sono molto belli. Da sinistra, tendo una mano a Cantor. Non dobbiamo permettere che vincano gli intimidatori.
Pubblicato il 21-feb-08 alle ore 10:23 | Permalink
Marcoz ha scritto:
Ecco la mia pacata opinione.
Riterrei un idiota integrale (o una persona in malafede) chiunque cercasse di mettere sullo stesso piano contenuti antisemiti, che istigano alla discriminazione e all’odio razziale, e l’analisi fatta da Cantor.
Qualsiasi provvedimento restrittivo nei confronti di questo blog lo considererei fuori luogo e lesivo della libertà di opinione.
Pubblicato il 21-feb-08 alle ore 10:54 | Permalink
silvestro ha scritto:
più che freudiana è che sei diventato tu un bolscevico estremista.
Pubblicato il 21-feb-08 alle ore 11:10 | Permalink
JimMomo ha scritto:
Sono con te!
un abbraccio
Pubblicato il 21-feb-08 alle ore 11:43 | Permalink
Ivo ha scritto:
mah, io invece, se fossi un clericale, darei ampio risalto a blog come questo. denotano un certo livello di cultura e di intelligenza davvero significativo del livellamento che il web impone e rappresentano la migliore arma dei clericali d’ogni tempo. Si ricordino che cosa accadde, con un referendum che secondo i sondaggi era quasi vinto, quando si diede voce ai vari pannella, cappato, diliberto, sabrine ferilli e fanatici assortiti…
Pubblicato il 21-feb-08 alle ore 11:59 | Permalink
silvestro ha scritto:
è arrivato ivo il tardivo…
ma quanto durerà sta pagliacciata del referendum che “averebbero” vinto?
Pubblicato il 21-feb-08 alle ore 13:20 | Permalink
Rolli ha scritto:
E’ un poveraccio; ultimamente si sono moltiplicati come i pani e i pesci, ma tutti insieme hanno il peso specifico morale ed intellettuale di un moscerino
Pubblicato il 21-feb-08 alle ore 13:25 | Permalink
lalaura ha scritto:
solidarietÃ
Pubblicato il 21-feb-08 alle ore 14:06 | Permalink
Ivo ha scritto:
Grazie della solidarietà . Mi rendo conto che c’è chi non sa confrontarsi senza insultare (“il tardivo”), ma la cosa non mi stupisce. Una certa percentuale di persone così barbare e sgradevoli esiste e, poiché non ne conosco di persona, da qualche parte dovrò pur trovarle.
Pubblicato il 21-feb-08 alle ore 14:34 | Permalink
silvestro ha scritto:
eccolo il chiagni e fotti tipico. prima parla di livello culturale ed intellettivo livellato dal web e poi si stizzisce per una citazione cinefila.
ma piantala, sei un provocatore di quart’ordine.
Pubblicato il 21-feb-08 alle ore 17:38 | Permalink
silvestro ha scritto:
e non credo proprio fosse per te la solidarietà di laura.
Pubblicato il 21-feb-08 alle ore 17:39 | Permalink
lalaura ha scritto:
no, per l’esattezza: solidarietà a Cantor. Per la precisione questo ed altro.
Ivo: sapevamo, noi livellati, ignoranti, anticlericali eccetera che il referendum non sarebbe stato vinto. a causa anche dei non-livellati, di cultura, filoclericali, che si son bevuti e si bevono le follie di ruini, ferrara, pezzotta, bertone, eccetera. vergogna
Pubblicato il 21-feb-08 alle ore 19:03 | Permalink
locandasulfaro ha scritto:
piena solidarieta’.
Pubblicato il 21-feb-08 alle ore 19:54 | Permalink
ka ha scritto:
Come strategia difensiva mi pare poco convincente, la parola “mafia, ha inevitabilmente un accezione infamante. credo che a tutti evochi orrore, ( incaprettamenti, omicidi, autobombe, vasche piene d’acido etc.). Qui sopra invece, mi pare si cerchi di sminuire la portata dell’offesa appigliandosi ad un uso “quotidiano†del termine, a una generalizzazione linguistica; per cui mafiosi sono tutti coloro che hanno rapporti sodali per difendere i propri vantaggi, al conseguente allargamento dei mafiosi a tutta forza italia An sinistra estrema acchiappando in pratica tutto l’arco parlamentare. Come dire siamo tutti mafiosi magari anche i blog, che infatti sono solidali fra loro. Ecco non pare proprio credibile. Lasciando da parte le idee e qualsiasi siano e pensando all’autodifesa sarebbe forse meglio appellarsi al carattere apodittico che caratterizza le discussioni nella blogsfera, le estremizzazioni verbali, la satira etc.
ciao
Pubblicato il 22-feb-08 alle ore 21:45 | Permalink
cherudek ha scritto:
Non condivido tono e contenuti del post. Se si allarga il concetto di mafia sino a comprendere anche la Chiesa, allora potremmo definire “mafia” quasi qualsiasi struttura di potere: partiti, associazioni, nazioni e così via. E potremmo dire che la mafia è una specie di chiesa, o una specie di partito, o un particolare tipo di associazione, e così via. Ma confondere le parole tra loro non è intelligenza.
Ad ogni modo, solidarietà – I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it -
Pubblicato il 24-feb-08 alle ore 5:05 | Permalink
pius ha scritto:
Comunque stai tranquillo, dubito che ti faranno un processo, e forse un po’ ti dispiace pure.
Pubblicato il 25-feb-08 alle ore 12:35 | Permalink
Lontana ha scritto:
Ma chi vuoi che ti faccia chiudere il blog?
Un po’ di modestia, suvvìa!
Cantor, ma stai bene? Si ha l’impressione che da queste parti si sia perso il contatto con la realtà …Paranoia?
Pubblicato il 26-feb-08 alle ore 6:59 | Permalink
MattBeck ha scritto:
Conosco da poco questo blog, ma esprimo la mia piena solidarietà .
Pubblicato il 03-mar-08 alle ore 14:28 | Permalink
Lore ha scritto:
Io sono cattolico, ma mai mi sognerei di offendere in maniera così gratuita le organizzazioni di parte avversa. Va bene che non siete d’accordo con le nostre idee, pazienza, ma paragonarci a Provenzano e lo Piccolo sfiora quasi il ridicolo.
Pubblicato il 01-mag-08 alle ore 12:02 | Permalink
Vincenzo ha scritto:
la chiesa è una fottuta mafia, i preti sono una massa schifosa di pedofili, e il papa li copre.
loro generalizzano sui gay e sulle lesbiche e sulle coppie di fatto dicendo che gesù non li vuole, perchè vanno contro natura…dicono loro…
quindi IO POSSO generalizzare su di loro, dicendo che gesù non li vuole perchè stuprano i bambini e perchè sono una fottuta mafia…
Pubblicato il 01-giu-08 alle ore 22:37 | Permalink