Cantor

E’ morto il “Papa” ma non si tratta di Benedetto XVI. Joseph Alois Ratzinger è il Papa di un’altra mafia, diversa da quella del defunto. Il defunto è Michele Greco, uno dei capi storici di Cosa Nostra, morto il carcere.

Pur mantenendo le proprie peculiarità, le due mafie hanno dei punti in comune.

Come si evince dal video, vogliono entrambe la “pace“. Greco ne vuole una giudiziaria, il Papa vorrebbe una pace terrena (è un pacifista) e auspica per tutti i fedeli quella eterna.

Un’altra cosa in comune è che le due mafie vorrebbero mettere sotto tutela l’umanità in cambio di certe garanzie. Cosa Nostra chiede il pizzo alle imprese, l’asservimento dei politici, degli intellettuali e il silenzio dei cittadini e offre protezione: cioè chi si piega non rischia di rimetterci la pelle. La Chiesa chiede il rispetto dei suoi dogmi e in cambio garantisce la vita eterna, quella del Paradiso in presenza del buon Dio.

Entrambe sono mondi dominati dal maschio. La donna non ha praticamente diritti perchè la gestione delle cose è “cosa da uomini“. Entrambi non vedono di buon occhio i gay e le lesbiche.

Entrambe, quando arriva il momento del giudizio, mettono in ginocchio il giudicato. La Chiesa per fargli confessare i peccati, Cosa Nostra per incaprettarlo.

Entrambe spesso sfuggono alle leggi dello Stato. La mafia perché le leggi sono il suo unico vero nemico, il clero sfugge per potere gestire a modo suo gli scandali finanziari e sessuali dei suoi componenti.

Entrambe vivono in mezzo a noi e si confondono nella folla. I mafiosi sono irriconoscibili ed insospettabili. I preti invece, prima si potevano riconoscere dalla loro toga nera. Ora sono spesso in borghese, insospettabili pure loro. Già, chissà perché.

L’altro ieri, per puro caso, ci è capitato di sedere davanti alla televisione mentre Porta a Porta ospitava Silvio Berlusconi. Mentre lo guardavamo ed ascoltavamo, siamo stati assaliti da una strana sensazione di incredulità e di disagio davanti ad uno spettacolo quantomeno inatteso. Ci sembrava un Berlusconi inedito, irriconoscibile, quasi che un alieno avesse preso possesso del suo corpo.

Il giorno dopo, sempre per puro caso, abbiamo letto un illuminante articolo di Massimo Gramellini sulla Stampa. Scriveva, tra l’altro:

«…l’uomo dei miracoli se ne sta seduto con imbarazzo dietro la scrivania di ciliegio…(era) tutto come una volta. Tutto tranne lui…ha scelto la prima sortita televisiva…per inscenare l’unico spettacolo a cui non ci aveva ancora abituati: la sua metamorfosi…la metamorfosi di Berlusconi comincia quando riconosce di essere Superman solo per i suoi nipotini…Dice che di fronte allo sconquasso…nessun governo, nemmeno il suo, potrà ridare la prosperità agli italiani in tempi brevi…Nel nuovo patto che gli piacerebbe sottoscrivere con gli italiani non c’è più spazio per i sogni caramellati della pubblicità…Se Walter (Veltroni) gioca a fare Obama, Berlusconi si sente Hillay: l’usato sicuro…è la rappresentazione di sé che ha deciso di dare in questa campagna. Ed è una mossa sorprendente ed imprevedibile…Il Berlusconi demagogo mai avrebbe deto che la colpa dei partitini è degli italiani che li votano…diventa naturale immaginare che Berlusconi si sia ricordato della profezia di Montanelli sugli italiani che, dopo averlo provato una volta, si sarebbero vcacinati e non l’avrebbero votato più. Perciò lui si è fatto nuovo. Silvio 2, come Rambo, ma senza la vendetta».

Gramellini ha espresso esattamente le nostre sensazioni. Il Berlusconi che conoscevamo non esiste più. Non sappiamo se si tratti di una metamorfosi voluta oppure se l’età e il logorio di 14 anni di politica in prima linea abbiano inevitabilmente provocato degli smagliamenti. Non possiamo neanche giudicare quanto benefica o letale possa poi risultare questa trasformazione.

Certo è che sono sparite le bollicine ed i toni trionfali ai quali ci aveva abituati. Toni e promesse espressi con la convinzione di chi sa di potercela fare, sempre e comunque. Al loro posto ora ci sono discorsi più pragmatici, prudenti ed è venuta a mancare una certa aggressività. L’uomo si è sgonfiato? O è maturato? Difficile dirlo.

Gli elettori esprimeranno il giudizio nelle urne, scegliendo a ruoli invertiti. Da una parte un Berlusconi passato nelle file della vecchia guardia e che si esprime da uomo navigato, dall’altra un Veltroni che, nelle intenzioni, innova, corre da solo, “fa discorsi onirici” e promette sconvolgimenti.

Se questa campagna è stato il risultato dell’implosione di un modello politico obsoleto, di sicuro ci fa intravedere cambiamenti sorprendenti. Vedremo come andrà a finire. Speriamo bene, perché peggio di così…

Il succo sta tutto qui, nel titolo: si parla di “pace“, quella che segue alla guerra. In effetti il contribuente italiano e la macchina dello stato, nella fattispecie il fisco, sono perennemente in guerra. L’uno cerca di sfuggire ai tentacoli mortali di un sistema vorace ed insaziabile, l’altro considera i cittadini tutti ladri ed evasori e spesso per stanarli utilizza metodi degni del KGB.

La vicenda Rossi è comunque una disfatta. Non tanto per lui, il quale ai nostri occhi è tornato laddove era partito, cioè giù dal piedistallo. Ora che ha patteggiato ammettendo le sue colpe, possiamo considerarlo alla stregua di tutti noi, un evasore con il pedigree.

La Caporetto è del sistema Italia. Quello che permette ad un grande evasore, per di più famoso, di provarci e, se lo pescano con le mani nella marmellata, di accettare la sua tesi che dice:

“ok, abbiamo scherzato, quanto vi devo? Solo 35 milioni? Vabbè, vi stacco un assegno, tanto…“.

Insomma, vale la pena evadere. Anche se ti chiami Rossi, anche se una sconfitta del fisco va sui giornali, puoi comunque cavartela. Tanto, l’esempio non conta.

A questo punto ci sorge un dubbio: se invece di chiamarsi Rossi Valentino, l’evasore di chiamasse Rossi Qualsiasi, avrebbe gli stessi benefici? Dubbio atroce. Comunque vada, ora sappiamo che dopo i Pavarotti, i Capirossi, i Cipollini, i Rossi e molti altri, possiamo provarci pure noi. Evadere non è poi così doloroso. Potremmo passare inosservati, non essendo noi dei personaggi famosi. E se incappiamo nelle maglie, nel ricorso possiamo citare tutti questi nomi di gente che ha “fatto pace“. Perché noi mica vogliamo la guerra. Proviamo solo a fregare lo Stato, senza intenti bellicosi. Al massimo patteggiamo e paghiamo a rate, come Rossi.

Dr. Rowan Williams

Ci saremmo aspettati di tutto, non certo di subire un altro colpo mortale alla libertà della nostra società da parte di “uno di noi“. Invece, nella migliore tradizione del masochismo continentale, quello che ha portato al potere Hitler e che fa gli occhi dolci all’islamizzazione, il capo della Chiesa Anglicana, l’Arcivescovo di Canterbury ha regalato al mondo musulmano una nuova ricorrenza, una data nella quale festeggiare.

Secondo lui

“l’adozione di certi aspetti della sharia nel sistema giuridico britannico sembra sia una cosa inevitabile…la Gran Bretagna deve diventare consapevole del fatto che alcuni dei suoi cittadini non hanno come riferimento il sistema delle leggi dello Stato…l’adozione di parti della sharia islamica aiuterebbe la coesione sociale“.

Non siamo esperti della dottrina anglicana ma supponiamo che le bestemmie esistano pure lì e che vadano punite. La migliore delle punizioni per l’Arcivescovo, Dr. Rowan Williams, sarebbe di andarsene. Non sono sufficienti le incursioni delle chiese nella vita politica del paese, né sembrano bastare le disposizioni quotidiane comminate ai fedeli (e non) sul modo in cui si devono comportare, a partire dal come si lavano i denti la mattina. Si stringono ora alleanze con l’Islam, lo si porta ad esempio di un possibile sistema di leggi, quello della sharia, adatto a redimere certi conflitti.

Purtroppo la situazione è già abbastanza compromessa. Aggiungiamoci che la sharia non può certo essere considerata un modello, né per noi né per chi ambisce a vivere in un mondo più libero e rispettoso dei diritti di tutti. Stiamo parlando di un sistema nel quale aspetti tribali e dogmi religiosi si fondono in un crogiuolo di norme e consuetudini spesso barbare e illiberali. Se la donna è considerata un oggetto senza valore, buono solo per partorire figli e badare alla casa, dovremmo tuonare contro queste usanze. Se le questioni d’onore mietono migliaia di vittime, se le bambine non hanno diritto ad un istruzione, se la sessuofobia regna in ogni aspetto della vita sociale, se certi comportamente criminosi sono puniti con frustate o amputazioni, se l’adulterio porta direttamente alla morte, dovremmo indignarci e ribellarci.

Invece, abbiamo il capo di una chiesa con milioni di fedeli che apprezza tutto ciò, anche se parla solo di “certi aspetti della sharia“. Ma quali sì e quali no? E una volta accettato il principio dello stato nello stato, quali sarebbero le estensioni di questi aspetti?

Il politici protestano, i colleghi di Williams lo censurano, ma il gioco è fatto. Il processo di abdicazione ai valori della cultura occidentale, lo smarrimento del relativismo e del liberalismo davanti ai valori granitici delle religioni, provoca sbandamento ed incertezza. E’ un fenomeno soprattutto europeo, di cui la maggioranza degli europei non ha coscienza. Siamo diversi dagli americani? Secondo lui sì, è la sindrome dell’”occhio del diavolo“.

Pare certo che presto si andrà al voto. Noi che abitiamo all’estero e siamo iscritti all’AIRE siamo curiosi di verificare personalmente come (non?) funzionano le procedure di voto. Molti penseranno che la direzione presa sia una vittoria per Silvio Berlusconi, ferocemente contrario a qualsiasi nuovo governo e asserragliato nel fortino del voto dopo che il profumo del potere gli ha provocato una potente amnesia. Non ci stancheremo di ricordare a tutti i lettori che, sparigliando le carte, non più di due mesi fa aveva annunciato la nascita del nuovo Partito del Popolo della Libertà - ormai ricoverato in sala di rianimazione, in coma profondo - e, sostenendo l’impellente necessità di una nuova legge elettorale, aveva denunciato i mali del Centro Sinistra, schiavo della sua litigiosità causata anche dalla frammentazoine partitica. In questa sua sortita aveva rotto con tutti gli alleati ai quali rinfacciava di avergli impedito di portare a termine la sua rivoluzione, dopo averlo costantemente tirato per la giacchietta per tutta la legislatura.

A parte il nuovo contenitore partitico senza senso e senza un briciolo di programma politico, la posizione di Berlusconi di allora era pienamente condivisibile. Gli italiani sentono più che mai il bisogno di una maggioranza decisionista, capace di affrontare rapidamente e pragmaticamente i problemi del paese e la frammentazione e la litigiosità - oltre che l’ipocrisia - dei politici ne sono il principale freno. Un sistema elettorale come quello attuale, insieme ai regolamenti parlamentari e all’impossibilità da parte di chi vota di scegliere i propri candidati, sono alla base di queste disfunzioni del nostro sistema parlamentare. Quindi, chiunque abbia dichiarato seri propositi per invertire la marcia, non può che avere l’approvazione ed il sostegno di tutti gli italiani di buon senso.

Ora invece Silvio Berlusconi vira a 180° e ripropone quella che Luca Ricolfi sulla Stampa definisce «minestra riscaldata.» Insomma, per il campione della coerenza, nulla può fermare la sua marcia verso la vittoria, nemmeno il ricreare le stesse condizioni di ingovernabilità, con gli stessi alleati e le stesse dinamiche caratterizzate da una continua litigiosità.

Per questo noi dichiariamo fin d’ora di dissentire profondamente da questa impostazione con la quale in Cavaliere antepone chiaramente i suoi opportunismi di breve periodo - la vittoria alle elezioni - rispetto alle necessità di riforme istituzionali necessarie al paese, a partire dalla riforma del sistema elettorale. Oltre a dissentire, se le cose rimarranno così, dichiariamo anche che depositeremo nell’urna una scheda bianca (se riceveremo la scheda elettorale, grazie ad una (non) organizzazione creata sotto il governo berlusconiano, s’intende). Così facendo vogliamo contribuire al sostentamento dell’unico partito politico degno di questo nome in Italia: quello della protesta, quella silenziosa nell’urna, del rifiuto di questa classe che dovrebbe dimettersi in blocco, nessuno escluso.

Quanto poi alla vittoria della Cdl, vogliamo avvertire Berlusconi ed i suoi alleati che le cose non sono così facili come sembrano. Con la riedizione della solita minestra grazie al Centro Destra si ripropongono gli stessi problemi del passato, proprio quelli di cui gli italiani non vogliono più sentir parlare. Veltroni e compagni non tarderanno ad impostare la campagna politica sostenendo di essere prigionieri dei “niet” berlusconiani e finiani. Ci spiegheranno che se qualche punto di distacco dovesse diventare qualche decimo di punto, la costituzione di maggioranze vacillanti ed incerte in Senato sarà un fenomeno che si ripropone grazie a chi non ha accettato di dialogare per evitarlo. E non avranno tutti i torti.

Insomma, caro Cavaliere, visto che lei crede di essere, lei e solo lei, capace di vincere e se lei ci vuole sbarazzare dalla sinistra, stia attento che si sta infilando in un vicolo buoi e cieco. Stia attento perché alla fine del vicolo la luce della realtà potrebbe accecarla. Per l’ultima volta, vista la sua età, ormai un po’ avanzata. A proposito, Cavaliere: la Vittoria (Maria Brambilla), quella che doveva spaccare tutto, dove l’ha nascosta? In cantina?